• общая длина 265±10,0 мм
• длина клинка 145±5,0 мм
• наибольшая ширина клинка 30±3,0 мм
• толщина клинка 2,2±0,2 мм
• длина рукоятки 120±5,0 мм
• ширина рукоятки (в средней части)35±2,0 мм
• толщина рукоятки (в средней части) 24±2,0 мм
• твердость клинка HRC 58-59

12.08.2003

День добрый! Совсем выпало из памяти - в последней же моей поездке удалось поюзать Ермак от Росоружия. Впечатления неопределённые... "Кхукриобразная" форма клинка неудобна при разделке рыб, да и при нарезке еды всё время бережешься, как бы чего не вышло - рука очень далеко отстоит от режущей части лезвия, несколько ухудшается контроль реза. Чистка картофеля с клинком подобной формы (специально попробовал!) превращается в эпизод "А вам слабо?". К сожалению, ни одного лося не подвернулось, что бы опробовать сей ножик на нём - глядишь, и понравилось бы... Колющие удары принципиально невозможны, на мой взгляд: со всей дури не бил, но даже на несильных кисть начинает уводить. Может быть, это моя личная неприспособленность, но я так и не понял, для чего сей нож может быть хорош - только если рубить чего-нибудь, но в этом случае не хватает длины клинка...Рукоятка - наборная кожа, довольно удобна, не считая навершия, которое пришлось бы чуть перетачивать, дабы нож хорошо удерживался обратным хватом. Пришлось бы - если бы это был мой нож... Короче говоря, убедился что это ножик не про меня. Заточка произведена на слишком, как мне кажется, большой угол, очевидно, заводская - не побреешся. Сталь нержавейка, твредость порядка 56+/-2(Ермак vs Ериковская Mora - 0:0) показала себя относительно неплохо, резала все - рыба, колышки, мелкие ветки, не теряя при этом исходной остроты. Правда, пролежав сутки в сырых ножнах, местами покрылась мелкоточечной ржавчиной. Вот.