|
|
НОЖИ
МАРЫЧЕВА
| Мещерский
Андрей |
|
| У
меня 5 складников от Марычева: Егерь - дамасск, Грач, Колонок, Чирок и,
по-моему, Рыбацкий - они из 95х18, сатинированные. Замки - лайнер и
back-lock. Если честно, сначала брал просто в коллекцию. Потом втянулся
- одно время пользовался Егерем - всё хорошо, но широковато лезвие, как
и у Грача, у Рыбацкого(?) очень легко вываливается клинок, иногда в
неподходящий момент. Чирок отдал сыну - вроде нравилось, но... пока не
купил ему Эндуру - у той и клипса, и побольше он, и вообще... Колонок
очень понравился как формой, так и поведением, правда переточил на
меньший угол. Пользовал не экстремально, а в обыденной жизни. Общий
минус отсутствие клипсы и разброс качества перед покупкой надо
перебрать несколько штук в рамках одной модели (люфт, раковинки,
обработка рукоятки). Уважаемый Сергей Евгеньевич Марычев! Если вы
читаете эту конференцию, то всё вышесказанное это здоровая критика, а
не охаивание. |
| Заходящий |
22-09-02
|
|
Грач был куплен полтора года назад. Отклеились деревянные накладки. Да
ещё раскололось дерево около заклёпки на торце рукояти (может пропитка
олифой была плоха, может заклёпку сильно "припечатали"). В принципе
ерунда - можно приклеить обратно, а умельцы смогут и привинтить. При
складывании режущая кромка упиралась в металические детали - о всегда
остром ноже не могло быть и речи. Дефект конструкции лечиться вклейкой
резиновой или пластиковой подушки. Качество клинка я так до конца и не
оценил, но оно было при бытовом не придирчивом отношении нормальное
(хотя из 95х18 бывает и лучше). Нож с замком back-lock был мне неудобен
необходимостью (для меня) закрывать его двумя рукамии - я от ножа
избавился. |
| Заходящий |
22-09-02
|
| Колонок
я купил весной. Деревяшки тоже отклеились, но пока замечательно
держаться. Дело в том накладки около заклёпки на торце рукояти не
расщепились. В сложенном положении клинок имеет точку опоры под пяткой
и реж.кромка грамотно висит в воздухе. Контрукция с замком liner lock
дополнена "удержателем" клинка в закрытом положении - здорово. В сети
были отзывы о плохом качестве замка - легко складывается от
незначительного усилия. Это не подтвердилось для данного конкретного
экземпляра - я решил проверить и замок держал хорошо. Тест состоял в
том, что я положил нож на край стола рукоятью, так чтоб клинок остался
в воздухе и навалился сначала слегка, а потом всем своим весом на
рукоять и обух клинка пытаясь "сложить" нож (рука была защишена от
возможного повреждения). Результат - после легкого веса (оценочно
15-30кг) появился лёгкий люфт в плоскости клинка, после "полновесной"
нагрузки - люфт стал весьма заметным и эстетически неприятным -
погнулась ось на которой поворачивается клинок. Ось стальная диаметром
4мм, просверлена насквозь и внутри нарезана нарезка М3. Хотя, судя по
тому как легко закручивается длинный винт в ось, она не гнулась, а
сразу могла быть эксцентриковая. По большому счёту это не важно -
сколько и как эту ось не подворачивай от незначительных нагрузок люфт
появляется снова. Но замок выдержал и долгие годы ножиком вполне можно
будет пользоваться по назначению. Клинок из 95х18 качества хорошего.
Бывает ли значимо лучше на отечественном рынке по способности держать
режущую кромку и не крошиться - не знаю. Итак, IMHO лучше купить
Benchmade 730 или 735 или Spyderco Bob Lum TANTO. :-| А если серьёзно,
то вполне ножики сойдут для туристического хозбыта, на витрине -
отличные ножи, но есть некоторая вероятность купить неважный экземпляр,
есть контрукционные недостатки, легко устранимые только с
задействованием токарного станка. Для меня так и осталось вопросом
насколько хорошо в целом справляются с термообработкой 95х18 у Марычева
(но вроде народ здесь сильно не ругается?). При этом стоит учесть, что
отечественных серийных аналогов (в т.ч. по конструкции) СКЛАДНЫМ ножам
от ЧП "Марычев С.Е." я не видел, а зарубежные из хороших марок сталей
дорого стоят. Можно рискнуть купить.
|
К
началу страницы...
|
|
