Spyderco Fred Perrin

ASDER

23.11.2002

этот нож месяц тоже не носил, но на природу брал и на кухне пользовал. Что лично мне нравится очень:

1. Спуск от обуха, при толщине обуха в 4 мм удобство реза великолепное.
2. Баланс - на подпальцевой выемке, если убрать пальцы с рукояти, нож балансирует.
3. Рукоять - удобна (для меня, некоторым не нравится).
4. Длина клинка 127 мм - не много и не мало.
5. качество - нож сделан очень аккуратно.
6. Сталь VG-10
7 Скос обуха

Что мне не понравилось:
1. Отсутствие сертификата
2. Ножны - лично для меня не удобны, собираюсь заказывать кожаные.

Андрей Мак

25.12.2003

В действительности, я пользую Перину уже с полгода, это мой нож в комплекте с костюмом-тройкой. Дело в том, что ношу я его на поясе горизонтально, поэтому в джинсах с рубашкой он слишком заметен, куртку не расстегнуть, а вот под жилеткой его не видать. Преимущество его в этом случае очевидно: выдернуть его можно в один миг в отличие от складника в чехле на поясе, который из-под жилетки вынуть быстро невозможно. Комплект нож-ножны продуман отлично, вынимается легко с упором большого пальца в ножны, а держится плотно, ни разу не вывалился в самых тяжелых условиях. Нож совершенно не по хозяйству, чисто боевой, хотя выглядит неожиданно по- кухонному. Делать им тяжелую работу неудобно, очень узкая рукоять по отношении к лезвию, да он не для этого и создан.

Вадим, Норильск

25.12.2003

Как отношение к шарму и революционности Spyderco Fred Perrin? А никак. Есть знаменитый чел, плотно разрабатывающий поляну городской поножовщины. Есть его концепция и метода решения задачи. КСТ, с концепцией во многом я согласен. А нож совершенно не задел. Он и не сможет задеть практика. Мифологема – иное дело, но тут надо быть фанатом Перрина ИМХО. Носить этот нож в городе смысла не вижу за ясностью видения задачи (мной), мне и МИЛИТАРИ хватает во всех аспектах. В полевых же условиях нож не рулит. Недаром из всех полевиков, мне знакомых, нож этот никто не отметил, как удачный. Выемка спорна и требует специфичной руки, столь глубокий провал одного пальца отнюдь не всегда комфортен, а устаешь быстрей. А в перчатке-рукавице вообще теряет смысл. Сама эргономика руки не требует такой глубокой выемки при универсальности задач. Тут гарда, именно внешний упор - предпочтительней, что и проявилось в процессе развития ХО. Внешний вид – плохо понимаемый россиянином… При нашей-то обостренной злости к «колхозу» и «поскони», усталости от отечественных дизайнерских обманов и отмазок такая форма явно «не внушаить»…
А тут еще совершенно странный аспект! С учетом того, что почти весь массив ХО-преступлений делается именно «кухонниками», ТАКОЙ нож, странный кухонный переросток, надутый толщиной, смотрится очень уж… маргинально. А маргиналом быть не хочется. ИМХО – есть некое неуважение к противнику, да и к самой задаче. Вот есть A-F. Совершенно боевая штука, причем видно, что этот девайс УВАЖАЕТ и тебя и мишень. Или САЙКС, или МАРК-5… Даже СМАТЧЕТ имеет доблесть и зовет на честный бой!
Я уж не говорю, как тяжело воспринимают ношение ПЕРРИНА работники УВД… тут уж им цель совершенно ясна – нацеленность на криминал, и никаких отмазок! ЭТОТ нож начисто лишен некого БЛАГОРОДСТВА, всегда присущего настоящему ХО… – в том все и дело. «Подворотный» девайс.
Все ИМХО, конечно.